Hablar de los monopolios en el siglo XXI resulta extra\u00f1o. Los monopolios han sido objeto del odio colectivo desde principios del siglo pasado; se han convertido en la figura econ\u00f3mica clich\u00e9 del sistema capitalista, que representa todo lo malo que puede haber en una corporaci\u00f3n. Sin embargo, en la actualidad casi todos los pa\u00edses pueden presumir que han combatido de forma exitosa a los monopolios, al menos en occidente, quedando solamente algunos vergonzosos ejemplos vivientes, o al menos eso creemos.<\/p>\n
Por lo anterior, hablar de monopolios en pleno uso de su poder y en pleno siglo XXI resulta tan extra\u00f1o. La globalizaci\u00f3n y la democratizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n gracias a la tecnolog\u00eda, hace parecer que la existencia de estos es un fen\u00f3meno aislado, en peligro de extinci\u00f3n. Sin embargo, no hay nada m\u00e1s alejado de la realidad.<\/p>\n
Pero antes de entrar de lleno al tema, es importante retomar un poco la historia.<\/p>\n
EUA, el pa\u00eds con la econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo – por ahora – , y a pesar de su Presidente #45, es el principal promotor de un sistema de mercado abierto y libre, donde las \u201cmanos invisibles\u201d de la econom\u00eda son las que marcan la pauta en relaci\u00f3n al sistema econ\u00f3mico, donde la existencia de un Estado peque\u00f1o est\u00e1 ah\u00ed solamente para corregir las ineficiencias del mercado.<\/p>\n
Sin embargo, ir\u00f3nicamente fue tambi\u00e9n EUA quien le mostr\u00f3 al mundo los peligros de una econom\u00eda completamente libre y desregulada, al permitir la existencia de los monopolios m\u00e1s grandes que ha conocido la historia humana, creadores de fortunas que a\u00fan para los extravagantes est\u00e1ndares actuales resultan ofensivas.<\/p>\n
En el siglo XIX, EUA se encontraba en proceso de convertirse en la naci\u00f3n econ\u00f3micamente m\u00e1s poderosa del mundo; empresarios como Cornelius Vanderbilt, John D. Rockefeller y Andrew Carnegie encontraron en Norteam\u00e9rica una tierra f\u00e9rtil para construir sus vastos imperios, donde las regulaciones eran pr\u00e1cticamente inexistentes, y lo \u00fanico que pod\u00eda interferir entre ellos y sus anhelos de poder econ\u00f3mico ilimitado eran ellos mismos. Monopolios, oligopolios, colusi\u00f3n, c\u00e1rteles, dumping, t\u00e1cticas predatorias, EUA lo tuvo todo durante la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX.<\/p>\n
As\u00ed, John D. Rockefeller se consolid\u00f3 como el ganador absoluto de esta batalla de poderes corporativos, amasando la fortuna m\u00e1s grande que ha conocido la historia moderna y la m\u00e1s grande que ha conocido empresario alguno: $336 billones de d\u00f3lares, ajustados a valor presente. Su empresa, Standard Oil, se convirti\u00f3 desde entonces en un \u00edcono de la maldad corporativa, de todo lo malo que pod\u00eda existir en el sistema capitalista, de la necesidad de un Estado m\u00e1s fuerte y activo en la econom\u00eda, y en general, de todo lo que era un monopolio.<\/p>\n
Fue por personajes como Henry De Lamar Clayton Jr y John Bates Clark, que alzaron la voz contra los monopolios, que finalmente en 1914 el Congreso de los EUA asest\u00f3 un golpe decisivo a los monopolios a trav\u00e9s del Acto Clayton. Fueron los Dem\u00f3cratas quien lideraron esta iniciativa, caracterizados siempre por una ideolog\u00eda que, a diferencia de los Republicanos, siempre ha abogado por un Estado m\u00e1s grande y poderoso, en contra de los ego\u00edstas intereses corporativos y a favor de la poblaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable.<\/p>\n
As\u00ed pues, se hab\u00eda establecido lo que ser\u00eda el antecedente m\u00e1s poderoso de la lucha anti-monopolios en todo el mundo.<\/p>\n
Regular los monopolios en ese entonces era sencillo. Todo se trataba de recursos, de \u201ccosas\u201d. Standard Oil lleg\u00f3 a controlar el 91% de la producci\u00f3n global de petr\u00f3leo, y el 85% de la venta del mismo y sus derivados; la empresa fue obligada a dividirse en unidades de negocio m\u00e1s peque\u00f1as, que compitieran entre s\u00ed. Y as\u00ed, siguieron muchas otras.<\/p>\n
Sin embargo, los monopolios nunca se fueron por completo, y es que a pesar de la imagen negativa que poseen – ganada a pulso pero tambi\u00e9n ha sido objeto de la exageraci\u00f3n de los medios \u2013 muchas personas ignoran que los monopolios representan una soluci\u00f3n real ante ciertos errores del mercado. Adem\u00e1s, existen otros monopolios que aunque silenciosos, definen el rumbo de pa\u00edses completos e incluso de la econom\u00eda del planeta: los Bancos Centrales. Pero todo esto es material para otro blog.<\/p>\n
En \u00e9pocas recientes han aparecido otros monopolios, perfectamente adaptados a la econom\u00eda del conocimiento, que subsisten en un entorno abstracto, casi ajenos a las leyes del hombre, no comercian con cosas y son agradables a la vista. Ah\u00ed radica precisamente su peligrosidad.<\/p>\n
Estoy hablando de las empresas tecnol\u00f3gicas, pero no de las que producen computadoras, celulares o alg\u00fan tipo de hardware. Hablo de sistemas operativos, aplicaciones, redes sociales y motores de b\u00fasqueda.<\/p>\n
Estas empresas que est\u00e1n en todos lados y en ninguno al mismo tiempo, tienen acceso a nuestra vida, nuestra informaci\u00f3n y nuestras cuentas bancarias; son administradas por sofisticados algoritmos, funcionan con estructuras de personal sumamente ligeras, y operan esquemas fiscales que minimizan sus cargas tributarias; aunque est\u00e1n conformadas como personas morales, el poder de las mismas est\u00e1 concentrado en sus socios fundadores; est\u00e1n en todos lados al mismo tiempo y solo necesitan una conexi\u00f3n a internet para hacerse presentes.<\/p>\n
Me refiero a empresas como Google, Facebook, Apple y Uber, por mencionar solo algunas, que han hecho de las Cortes de Justicia internacionales sus segundas oficinas, siempre por malas pr\u00e1cticas empresariales, t\u00edpicas de un monopolio, como lo son el predatory pricing<\/em> y el dumping<\/em>, sin mencionar la manipulaci\u00f3n deliberada de sus plataformas para destruir a la competencia:<\/p>\n Aqu\u00ed algunos ejemplos:<\/p>\n Pues t\u00e9cnicamente no lo permiten, y es que como lo mencion\u00e9 anteriormente, es com\u00fan para estas empresas visitar los tribunales. Ha sido Europa donde se han establecido controles m\u00e1s estrictos para evitar este tipo de pr\u00e1cticas monop\u00f3licas, ya que este continente se ha caracterizado por poseer un Estado m\u00e1s grande, con ciertas inclinaciones socialistas, donde la regulaci\u00f3n y la b\u00fasqueda del bienestar p\u00fablico son una constante.<\/p>\n Sin embargo, en el pa\u00eds m\u00e1s rico del mundo, el que siempre marca la pauta y donde todas estas empresas tienen su origen, la respuesta ha sido mucho m\u00e1s tibia. La voluntad gubernamental se ha concentrado m\u00e1s en proteger la propiedad intelectual de estas empresas que en proteger a sus consumidores. Ir\u00f3nicamente, muchas de estas empresas tampoco hacen aportaciones fiscales significativas a dicho pa\u00eds, ni tampoco hacen contribuciones importantes al empleo (por supuesto que las cantidades nominales que pagan por concepto de impuestos son enormes, pero en relaci\u00f3n a sus ingresos, son insignificantes).<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 ocurre esto? Porque EUA siempre ha representado al estado capitalista por excelencia, donde el Gobierno debe ser peque\u00f1o y las regulaciones m\u00ednimas. Pero aunque esta explicaci\u00f3n podr\u00eda parecer suficiente, la realidad es m\u00e1s obscura.<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n entonces los De La Mark y los Clark en su versi\u00f3n moderna?, \u00bfpor qu\u00e9 si EUA siempre ha sido el m\u00e1s grande basti\u00f3n del capitalismo y del Estado peque\u00f1o, s\u00ed se enfrent\u00f3 y derrot\u00f3 a los monopolios de principios del siglo XX?<\/p>\n La respuesta es simple: han sido los Dem\u00f3cratas los que siempre han impulsado las agendas sociales y, en este caso las regulatorias. \u00bfY qu\u00e9 tienen que ver los Dem\u00f3cratas con estas empresas? Mucho: la mayor\u00eda de estas empresas est\u00e1n establecidas en el Estado de California – en Silicon Valley para ser exactos -, un estado liberal, impulsor de la agenda dem\u00f3crata no solo en el estado sino en todo el pa\u00eds. Sobra decir que los fundadores y accionistas mayoritarios de estas empresas son simpatizantes de este partido y se han convertido as\u00ed en importantes benefactores del mismo, usando su poder e influencia a trav\u00e9s de las plataformas que ellos mismos han creado para impulsar la agenda dem\u00f3crata en EUA.<\/p>\n Es as\u00ed entonces que estas empresas han comprado su inmunidad. Es por ello que han sido capaces de llegar tan lejos sin que nadie levante la mano se\u00f1al\u00e1ndolas como un potencial peligro para los intereses de la sociedad. Los republicanos no lo har\u00e1n: su base de votantes no espera de ellos una agenta pro-regulaciones. As\u00ed pues, los monopolios del Siglo XXI pueden seguir creciendo, incrementando su poder no solo econ\u00f3mico, sino tambi\u00e9n pol\u00edtico y social, hasta que sea la misma sociedad la que le demande a su Estado la regulaci\u00f3n de estos imperios modernos.<\/p>\n Pero para lo anterior, todav\u00eda falta, todos estamos demasiado ocupados buscando un restaurante en Google, preguntando sus opiniones a nuestros amigos en Facebook, mientras esperamos al Uber que pedimos en desde nuestro iPhone.<\/p>\n <\/p>\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 los Organismos reguladores permiten esto?<\/strong><\/h4>\n