\u00bfSe aproxima la siguiente crisis econ\u00f3mica? Para los economistas neocl\u00e1sicos la pregunta nunca ha sido esa – ya que la respuesta siempre es s\u00ed -, sino m\u00e1s bien \u00bfcu\u00e1ndo llegar\u00e1? Sin embargo, esta pregunta cobra relevancia en fechas recientes, no solo en M\u00e9xico sino en el mundo, debido a que al parecer hay se\u00f1ales globales de que la tormenta se avecina.<\/p>\n
La econom\u00eda m\u00e1s potente del mundo, Estados Unidos, est\u00e1 disfrutando de su periodo de expansi\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s largo de la historia, acumulando 121 meses consecutivos el 1 de julio de este a\u00f1o. Lo anterior podr\u00eda no generar sorpresa a muchos, dado que la crisis del 2008 fue la m\u00e1s intensa que ha sufrido la econom\u00eda americana desde el crack burs\u00e1til de 1929.<\/p>\n
Sin embargo, aunque prolongada, la expansi\u00f3n ha sido moderada y empieza a mostrar se\u00f1ales de agotamiento, tan es as\u00ed que la FED a\u00fan no ha decidido si continuar la escalada de sus tasas de inter\u00e9s – la cual ha sido muy modesta – o inclusive dar marcha atr\u00e1s a la misma y comenzar a reducirlas, con el objetivo de inyectar dinamismo a la econom\u00eda.<\/p>\n
Por otro lado, algunos pa\u00edses miembros de la OCDE apenas recuperaron el terreno econ\u00f3mico perdido hace 10 a\u00f1os, mientras que otros – como Espa\u00f1a – a\u00fan parece lejos de recuperarse de las secuelas de la crisis.<\/p>\n
M\u00e9xico, mientras tanto, contin\u00faa su propia batalla, con una econom\u00eda que apenas crece desde 2013, siendo la se\u00f1al m\u00e1s evidente de ello su principal \u00edndice burs\u00e1til, el IPC, que a la fecha se mantiene en niveles similares a los que ten\u00eda en 2012. Adem\u00e1s, al crecimiento d\u00e9bil ya se empieza a sumar el efecto de la desaceleraci\u00f3n.<\/p>\n
Por otro lado, el PMI global\u00a0(Purchasing Manager Index) qued\u00f3 debajo de las expectativas durante la \u00faltima medici\u00f3n, acerc\u00e1ndose a los 50 puntos (si el indicador se sit\u00faa por debajo de dicha puntuaci\u00f3n se puede hablar de una contracci\u00f3n del sector industrial). Mientras que en M\u00e9xico se reportan ca\u00eddas importantes en IED, a la vez que una de los sectores m\u00e1s emblem\u00e1ticos del pa\u00eds – el automotriz -, reporta un a\u00f1o de ca\u00edda en ventas y recortes en la exportaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Los ciclos econ\u00f3micos son un elemento \u00abnatural\u00bb del modelo econ\u00f3mico actual, y aunque sus s\u00edntomas y detonantes pueden ser muchos y de muy distintas naturalezas, generalmente la causa es el resultado de la expansi\u00f3n descontrolada del cr\u00e9dito, y es precisamente el cr\u00e9dito una de las principales herramientas para el est\u00edmulo econ\u00f3mico, lo que explica la relevancia de las tasas de inter\u00e9s en un pa\u00eds.<\/p>\n
Por otro lado, en una econom\u00eda global fuertemente integrada lo que ocurra en la econom\u00eda de un pa\u00eds seguramente tendr\u00e1 un impacto en la de otros pa\u00edses, entre m\u00e1s grande la econom\u00eda del pa\u00eds m\u00e1s grande el impacto global que tiene \u00e9sta.<\/p>\n
Lo anterior hace que cobre relevancia la segunda pregunta, la que acompa\u00f1a el cu\u00e1ndo, y es \u00bfd\u00f3nde comenzar\u00e1 la siguiente crisis global?<\/p>\n
<\/p>\n
El crecimiento de una econom\u00eda est\u00e1 dado por un incremento de la producci\u00f3n. Dicho incremento se puede dar de dos maneras: a trav\u00e9s de la creaci\u00f3n de nuevos agentes econ\u00f3micos o a trav\u00e9s de un incremento de la productividad de dichos agentes econ\u00f3micos.<\/p>\n
Para que lo anterior ocurra, se necesita inversi\u00f3n: inversi\u00f3n en tecnolog\u00eda, inversi\u00f3n en capacidades, inversi\u00f3n en expansi\u00f3n, inversi\u00f3n en creaci\u00f3n de nuevas empresas, etc. Sin embargo, una inversi\u00f3n posee riesgos inherentes, y asumiendo que los agentes econ\u00f3micos son racionales, \u00e9stos esperan un nivel aceptable de riesgo, un riesgo que sea sobre todo inherente al negocio y no tanto al medio donde se va a desenvolver.<\/p>\n
Y es precisamente en esto \u00faltimo, donde el dirigente de la econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo ha fracasado: Donald Trump no ha hecho m\u00e1s que inyectar incertidumbre al sistema econ\u00f3mico global. Lo mismo ha ocurrido en el caso particular de M\u00e9xico, aunque claro que con implicaciones m\u00e1s locales: la creaci\u00f3n destructiva de un nuevo sistema pol\u00edtico y econ\u00f3mico por parte de AMLO ha inyectado incertidumbre ante los ojos de los inversionistas, en una econom\u00eda que ya de por si luce d\u00e9bil.<\/p>\n
<\/p>\n
Por un lado, est\u00e1 el tema de la incertidumbre. Los emprendedores, empresarios, inversionistas y los mismos consumidores, m\u00e1s all\u00e1 de las preferencias que puedan tener con respecto a los modelos econ\u00f3micos, necesitan tener un panorama claro y con ciertas certezas en materia econ\u00f3mica y legal. Ello les permite hacer proyecciones y poder planear, lo que reduce su aversi\u00f3n al riesgo adem\u00e1s de que les brinda confianza, fundamental para un sistema econ\u00f3mico donde el valor del dinero est\u00e1 basado precisamente en eso, la confianza.<\/p>\n
Dejar de manejar la pol\u00edtica econ\u00f3mica como un juego de p\u00f3ker, donde hay \u00abbuenos\u00bb y \u00abmalos\u00bb es un primer paso para reducir la incertidumbre, sin embargo eso no elimina la certeza de la llegada de la siguiente crisis econ\u00f3mica local y global, la cual, de acuerdo a algunos analistas, tiene una probabilidad del 40% de materializarse durante el segundo semestre de este a\u00f1o.<\/p>\n
El terminar con estos ciclos econ\u00f3micos que destruyen buena parte de la riqueza creada durante los a\u00f1os de expansi\u00f3n econ\u00f3mica, sigue siendo el principal reto para los economistas en la actualidad, aunque algunos exponentes de la Escuela Austriaca de Econom\u00eda, como Friedrich Hayec, se\u00f1alaron hace muchos a\u00f1os ya que dichos ciclos eran un fen\u00f3meno inherente al modelo econ\u00f3mico actual, derivado de la pol\u00edtica fiscal y monetaria, y que por lo tanto, deber\u00edamos estar dispuestos a seguir tolerando dichos altibajos mientras no estuvi\u00e9ramos dispuestos a implementar un nuevo modelo.<\/p>\n
Sin embargo, lo anterior parece que implicar\u00eda un costo demasiado alto y una transformaci\u00f3n demasiado profunda que muchas empresas y gobiernos no est\u00e1n dispuestos a asumir. Mientras tanto, no queda mas que preparar la trinchera y esperar la que ser\u00e1 la siguiente crisis econ\u00f3mica mexicana… Y global.<\/p>\n
<\/p>\n